ردا على مقال ل"خالد فهمي" بعنوان "هيبة الدولة" ...
قرأت مقالا ل "خالد فهمي" بعنوان "هيبة الدولة" :
المقال عرض تاريخي لكيفية سيطرة "محمد علي" على مصر ، ينتهي منها بخلاصة أن الكاتب (يحرض ويبرر العنف ضد الإخوان !!!) !!!
المقال يحوي ثلاث مغالطات كبرى حول استخدام العنف ضد الإخوان :
1- جدواه : فيقول حرفيا (لا شك عندى أن العنف مجدٍ ، قد ينجح الجيش فعلا فى القضاء تماما ليس فقط على الإخوان كتنظيم بل الإخوان كفكرة) .. ويدلل عليه بنجاح عنف محمد علي في مذبحة القلعة ، وفي التعامل مع ثورة الفلاحين .. (وفرق كبير بين الإخوان وبين مماليك قهروا الشعب ، وفلاحين مساكين غير عقائديين) ...
2- مشروعيته : فهو يوافق عليه ويبرره لأنهم حسب قوله : (جماعة استباحت هيبة الدولة وامتهنتها وبالتالى فلا هوادة أو تهاون).. ووصفه : (جماعة مجرمة حملت السلاح بطريق غير شرعى) !!!
3- تكلفة استخدام العنف ، وهذا فقط مايشغله ويطلب الإجابة عليه !!!
المقال عرض تاريخي لكيفية سيطرة "محمد علي" على مصر ، ينتهي منها بخلاصة أن الكاتب (يحرض ويبرر العنف ضد الإخوان !!!) !!!
المقال يحوي ثلاث مغالطات كبرى حول استخدام العنف ضد الإخوان :
1- جدواه : فيقول حرفيا (لا شك عندى أن العنف مجدٍ ، قد ينجح الجيش فعلا فى القضاء تماما ليس فقط على الإخوان كتنظيم بل الإخوان كفكرة) .. ويدلل عليه بنجاح عنف محمد علي في مذبحة القلعة ، وفي التعامل مع ثورة الفلاحين .. (وفرق كبير بين الإخوان وبين مماليك قهروا الشعب ، وفلاحين مساكين غير عقائديين) ...
2- مشروعيته : فهو يوافق عليه ويبرره لأنهم حسب قوله : (جماعة استباحت هيبة الدولة وامتهنتها وبالتالى فلا هوادة أو تهاون).. ووصفه : (جماعة مجرمة حملت السلاح بطريق غير شرعى) !!!
3- تكلفة استخدام العنف ، وهذا فقط مايشغله ويطلب الإجابة عليه !!!
تعليقات